Celebrată Georges St-Pierre este în mijlocul unui conflict contractual cu UFC. Se pare că a fost bine pe drumul către renegocierea contractului său atunci când vânzarea UFC a adus lucrurile la o oprire neașteptată.
Noii proprietari majoritari ai UFC, WME-IMG, au explicat ca „o agenție americană de abilități” care „reprezintă artiștii de pe toate platformele media, în special filme, televiziune, muzică, teatru, digital, precum și publicare”, nu au văzut în mod evident ochi în ochi cu Legenda MMA sau valoarea sa de piață percepută.
Este de remarcat faptul că WME-IMG reprezintă, de asemenea, în portofoliul lor divers, artiști marțiali mixți cu profil înalt, precum Ronda Rousey. GSP, pe de altă parte, este reprezentat de agenția rivală de artiști inovatori ai WME-IMG.
Este adevărul companiei care joacă o funcție în actuala impas a GSP? Este o dispută de interes?
WME-IMG, cu siguranță, nu trebuie să creadă, altfel nu ar fi luat parte la achiziția UFC de 4,2 miliarde de dolari.
Cu toate acestea, reglementările MMA pot sugera altfel.
Să luăm Nevada, jurisdicția esențială a UFC, ca exemplu. Specificația interzice promotorilor să funcționeze ca manageri cu NAC 467.104 citind după cum urmează:
Este posibil ca un combatant neînarmat să nu aibă un promotor sau un tip de membri, acționari, oficiali, producători de meciuri sau asistenți Matchmakers:
1. acționează direct sau indirect ca manager al său; sau
2. Deține orice tip de rată monetară de dobândă în administrarea combaterii neînarmate sau profiturile din concursuri sau expoziții.
Pentru funcțiile sporturilor combative, specificarea definește un „manager” pe scară largă, precum și include cele care fac orice tip de conformitate cu (cu subsecțiunea (d) cel mai de remarcat):
(a) se angajează să reprezinte rata dobânzii a unei alte persoane, prin contract, contract sau alt aranjament, în procurarea, organizarea sau efectuarea unui concurs de experți sau expoziție în care o astfel de persoană trebuie să participe ca concurent;
(b) direcționează sau controlează activitățile de luptă nearmate ale expertului unui combatant neînarmat;
(c) primește sau are dreptul să obțină 10 la sută sau mai mult din geanta brută sau câștigurile brute de orice tip de combatant de expert nearmat pentru serviciile referitoare la implicarea combatantului neînarmat într -un concurs sau expoziție de experți; sau
(d) primește plata pentru servicii ca agent sau reprezentant al unui combatant neînarmat.
Luând aceste două „acționari” din afacerea părinte a UFC Zuffa pare să „primească plata pentru servicii ca agent sau reprezentant al unui combatant neînarmat”.
Poate că această interdicție este dezvoltată pentru a evita doar o dispută în care un „manager” primește plata de la câștigurile asociate luptei combatante. Dacă, pe de altă parte, subsecțiunea (d) evită acționarilor promotori să obțină plata de la un combatant neînarmat în afara profiturilor cuștii, se pare că există o dispută prospectivă de dobândă.
Indiferent dacă există o dispută legală adecvată de rată a dobânzii sau nu, optica este cu siguranță slabă.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Michael Bisping, precum și UFC a dat în judecată pentru presupusa ascuns 25 octombrie 2017 cu 1 comentariu
Bine ați venit Luke Thomas Show Ascultători 28, 28, 2016
Leslie Smith se retrage de la Asociația Fighters Expertnovember 29, 2016 cu 1 comentariu
